República Dominicana– Gregory Adames, testigo en el proceso judicial relacionado con la discoteca Jet Set, declaró que no ha recibido advertencias y aseguró que mantiene su compromiso de decir la verdad conforme a lo que conoce del caso.
El exempleado del establecimiento ofreció sus declaraciones al salir del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, donde agradeció el respaldo recibido durante el desarrollo del proceso judicial.
Adames explicó que su participación se basa en su rol como testigo del Ministerio Público, indicando que su intención es relatar los hechos conforme a su conocimiento.
Durante su encuentro con la prensa, afirmó que “nadie me está advirtiendo hasta ahora”, al tiempo que señaló que continúa su vida con normalidad y tranquilidad mientras avanza el proceso.
El joven manifestó sentirse en paz y enfocado en actuar correctamente, evitando involucrarse en conflictos personales o emitir señalamientos directos contra otras personas vinculadas al caso.
Asimismo, expresó que ha percibido apoyo por parte de la ciudadanía, lo que, según indicó, le brinda fortaleza emocional en medio de un proceso que ha generado atención nacional.
Al referirse a posibles situaciones futuras, explicó que cualquier eventualidad estaría relacionada con el caso, aunque reiteró que no busca responsabilizar públicamente a nadie.
En el desarrollo de la audiencia, se conoció que el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía, rechazó la solicitud de que Adames ofreciera su testimonio en esta etapa del proceso.
La petición había sido realizada por el abogado Luis Aybar, quien consideró que la declaración del testigo podría aportar elementos relevantes para sustentar un posible cambio en la calificación jurídica del caso.
Sin embargo, la solicitud fue objetada por la defensa, encabezada por el abogado Miguel Valerio, quien argumentó que la reproducción de pruebas testimoniales no corresponde a la fase preliminar del proceso.
El caso involucra a los imputados Antonio y Maribel Espaillat, quienes continúan vinculados al expediente que sigue siendo conocido por las autoridades judiciales.
El proceso continúa en desarrollo, mientras las partes presentan sus argumentos y el tribunal evalúa las solicitudes conforme al marco legal vigente.
Este caso ha generado amplio seguimiento en la opinión pública, debido a la magnitud del hecho y a las implicaciones legales que conlleva.
Las autoridades mantienen el curso del proceso, en espera de nuevas decisiones judiciales que permitan avanzar en la resolución del expediente.