Eliseo Almanzar cuestiona intervención Bukele en Haití y desaparición soldados

Santo Domingo, República Dominicana. El distinguido profesor y abogado Eliseo Almanzar formuló una serie de interrogantes fundamentales acerca de la intervención militar desplegada por el presidente salvadoreño Nayib Bukele en territorio haitiano, enfatizando particularmente en la desaparición de cuatro técnicos aeronáuticos y los verdaderos propósitos que persigue esta operación estratégica en la región del Caribe.

En el transcurso de un intenso debate en el que participó el reconocido comunicador Ramón Tolentino, Almanzar realizó un análisis profundo sobre las circunstancias que rodean este acontecimiento, las decisiones de carácter legal que ha adoptado el Gobierno de El Salvador, y los desafíos sustanciales que, conforme su perspectiva profesional, confronta cualquier contingente militar extranjero que intente contener y controlar las actividades delictivas de las organizaciones pandilleras que operan en Haití.

Las expresiones vertidas por el jurista dominicano generaron posiciones encontradas entre los participantes del foro, observándose que varios de ellos manifestaron su apoyo hacia la intervención del mandatario salvadoreño, viéndola como una oportunidad estratégica para enfrentar la crisis de inseguridad que aqueja a la nación haitiana y, consecuentemente, disminuir la presión migratoria y delictiva que experimenta la República Dominicana.

Cuestionamientos sobre la desaparición de los militares salvadoreños

Uno de los aspectos más controvertidos de la exposición realizada por Almanzar se concentró en los vacíos informativos relacionados con los cuatro integrantes de las fuerzas armadas salvadoreñas que desaparecieron el 18 de octubre de 2026, posterior a un ataque perpetrado por grupos armados organizados en la localidad de Croix-des-Bouquets, ubicada en las proximidades de la capital haitiana, Puerto Príncipe.

El prominente abogado expresó su perplejidad respecto a que, conforme la información que manejaba en su intervención, no se hubiera procedido a la identificación pública de la totalidad de los afectados, ni tampoco se hubieran presentado públicamente pruebas concretas que corroboraran las versiones oficiales proporcionadas por las autoridades salvadoreñas acerca de lo sucedido en aquella operación militar.

Almanzar subrayó que, en su calidad de jurista con amplia experiencia en asuntos de seguridad nacional, resultaba inusual que una operación de esta magnitud careciera de la transparencia y documentación que habitualmente acompañan a incidentes de naturaleza similar en contextos internacionales. Indicó que la falta de información verificable sobre la identidad de los cuatro aerotécnicos elevaba interrogantes legítimos respecto a lo ocurrido exactamente durante el enfrentamiento.

Efectividad de la intervención externa en Haití

Otro punto nodal en los cuestionamientos de Almanzar giró en torno a la capacidad real que posee cualquier fuerza militar extranjera para contener, desmantelar y neutralizar las estructuras delictivas profundamente enraizadas en la realidad sociopolítica de Haití. El letrado argumentó que las pandillas que operan en esa nación caribeña poseen características operacionales, recursos financieros y capacidad de reacción que trascienden los modelos convencionales de confrontación militar.

Almanzar cuestionó si la misión salvadoreña contaba con los recursos, la inteligencia operativa y el conocimiento del terreno suficientes para alcanzar los objetivos declarados. Planteó que, históricamente, las intervenciones militares extranjeras en contextos de conflictividad interna han presentado resultados mixtos, especialmente cuando las raíces de la criminalidad se encuentran vinculadas a factores económicos, sociales e institucionales profundos.

El profesor dominicano también señaló que la presencia de militares salvadoreños en Haití podría, paradójicamente, exacerbar las tensiones regionales y generar consecuencias impredecibles si la población haitiana percibe esta intervención como una ocupación extranjera, algo que históricamente ha generado rechazo en la isla.

Perspectivas sobre seguridad regional

Durante el debate con Ramón Tolentino, se evidenció una dicotomía clara entre quienes consideraban que la intervención de Bukele representaba una respuesta necesaria ante la crisis humanitaria y de seguridad en Haití, y aquellos que, como Almanzar, manifestaban escepticismo respecto a la viabilidad y los verdaderos alcances de esta operación.

Los defensores de la misión salvadoreña argumentaban que la reducción de la actividad pandillera en Haití tendría efectos positivos directos para la República Dominicana, disminuyendo la presión migratoria descontrolada y los flujos de narcotráfico que utilizan territorio haitiano como punto de tránsito. Estos participantes veían la intervención como un mal menor ante una situación que consideraban insostenible.

Almanzar, por su parte, insistió en que cualquier solución duradera a la crisis haitiana requería no solo de acciones de seguridad, sino de un enfoque integral que abordara las causas estructurales de la pobreza, la falta de oportunidades económicas, y la debilidad institucional que caracterizan a la nación vecina.

Implicaciones legales e internacionales

Desde una perspectiva jurídica, Almanzar cuestionó los fundamentos legales que El Salvador esgrimió para desplegar fuerzas militares en Haití. Argumentó que, aunque existen mecanismos internacionales que permiten intervenciones de seguridad bajo ciertas circunstancias, la manera en que esta operación fue concebida y ejecutada suscitaba dudas respecto al cumplimiento de protocolos establecidos.

El jurista dominicano enfatizó que las naciones americanas, y particularmente los actores regionales como El Salvador, tienen responsabilidades conforme al derecho internacional de respetar la soberanía nacional de Haití, incluso en contextos donde la capacidad institucional de ese país se encuentra comprometida. Señaló que la falta de transparencia en cuanto a lo sucedido con los cuatro militares desaparecidos complicaba el análisis de si se habían respetado adecuadamente los estándares internacionales sobre derechos humanos y conducta militar.

Las aseveraciones de Almanzar representan una perspectiva crítica que contrasta con narrativas más favorables a la intervención, aportando elementos de análisis fundamentales para que la opinión pública dominicana comprenda la complejidad multidimensional de la crisis que atraviesa Haití y sus implicaciones para la seguridad nacional de la República Dominicana.

Los cuestionamientos levantados por el profesor Almanzar seguirán siendo motivo de deliberación en esferas académicas, políticas y de seguridad, particularmente conforme se desarrolle la operación salvadoreña y se obtengan datos verificables sobre sus resultados concretos y sobre el destino de los cuatro militares desaparecidos hace varios meses.