Abogado de Zeneida solicita revisar hipótesis investigativa caso Oro Duro

República Dominicana – El profesional del derecho que representa a Zeneida, cónyuge de Julián Oro Duro, ha expresado serias reservas respecto a la teoría de robo que maneja actualmente la investigación, solicitando formalmente al Ministerio Público que profundice en el análisis de otras líneas investigativas que pudieran estar relacionadas con el incidente.

Durante una intervención en el programa conducido por el comunicador Aneudy Santos, el letrado explicó detalladamente que su equipo legal ha entregado a las autoridades competentes un conjunto importante de conversaciones mediante la plataforma WhatsApp, así como audios que su equipo considera esenciales para contribuir al esclarecimiento de lo sucedido en el caso.

Según la explicación del jurista, estos materiales digitales contienen intercambios de mensajes de carácter sensible en los cuales aparecen referencias a distintas personas, cuyos posibles nexos con los hechos investigados considera que merecen una revisión exhaustiva por parte de las instituciones de seguridad y justicia del Estado dominicano.

Cuestionamientos sobre la versión investigativa

Uno de los argumentos centrales esgrimidos por el defensor legal se enfoca en una cuestión de cronología y permanencia temporal, según la hipótesis que él mismo pone en tela de juicio. El profesional manifestó sus dudas fundamentadas sobre la viabilidad de que múltiples personas hubiesen ingresado a la propiedad aproximadamente a las 17:00 horas de la tarde y hubiesen permanecido en su interior hasta cerca de la 1:00 de la madrugada del día siguiente.

De conformidad con la presentación que realizó del caso, según su interpretación de los hechos, los supuestos responsables ya habrían asegurado una cantidad aproximada de 50,000 dólares estadounidenses, conjuntamente con diversas prendas y efectos personales de considerable valor, con anterioridad a continuar permaneciendo dentro de la residencia por varias horas adicionales.

El abogado también levantó su voz cuestionando por qué, bajo la hipótesis que cuestiona, los implicados habrían esperado prolongadas horas dentro del inmueble para intentar obtener una cadena de oro cuyo valor aproximado ronda los 200,000 pesos dominicanos, cantidad que considera desproporcionada en relación con el riesgo que habrían estado asumiendo.

Análisis profesional de la investigación

"A mí eso no me convence en lo absoluto", expresó con énfasis el jurista durante su comparecencia mediática, quien además enfatizó que cuenta con una trayectoria profesional que supera los 30 años de experiencia trabajando en asuntos de naturaleza penal y de gran complejidad en el sistema de justicia dominicano.

El representante legal ha instado al órgano persecutor a que considere alternativas investigativas diferentes, sugiriendo que existen elementos en los testimonios y en la documentación que ha aportado que podrían conducir hacia conclusiones distintas a las que hasta ahora se han manejado públicamente respecto al incidente que involucra a Julián Oro Duro.

Documentación presentada como evidencia

Entre la documentación que ha sido entregada a las autoridades se encuentran intercambios de mensajería instantánea y notas de audio que según el abogado contienen información reveladora sobre las comunicaciones que habrían mantenido distintas personas antes, durante y después de los hechos que se investigan en relación con el caso de Julián Oro Duro.

El profesional del derecho ha manifestado su convicción de que un examen minucioso de estos materiales podría abrir nuevas perspectivas investigativas y permitir que se establezcan conexiones que actualmente no están siendo consideradas por las autoridades encargadas de la investigación.

Llamado a profundizar en la investigación

El letrado ha hecho un llamado directo y formal al Ministerio Público para que amplíe el alcance de sus pesquisas y no se limite únicamente a la línea investigativa del robo, sino que explore con la misma seriedad y dedicación otras posibilidades que podrían explicar de manera más coherente y lógica la secuencia de eventos que caracterizaron el incidente.

Según su perspectiva profesional, existen inconsistencias en los tiempos, en los motivos y en las conductas que supuestamente habrían asumido los cuatro individuos que actualmente están siendo investigados en conexión con este caso, inconsistencias que a su juicio requieren una revisión pormenorizada y una investigación más profunda.

Posición de la defensa

La posición adoptada por el equipo legal que defiende los intereses de Zeneida refleja una estrategia dirigida a que el proceso investigativo sea más integral y que se examinen todas las posibilidades de manera ecuánime, sin prejuzgar conclusiones antes de contar con toda la información pertinente debidamente analizada.

El abogado ha subrayado que su intención no es entorpecer la investigación, sino contribuir a que esta sea más completa y llegue a conclusiones que realmente se correspondan con la realidad de los hechos, utilizando todos los elementos de prueba disponibles y considerando múltiples hipótesis investigativas de manera simultánea.

La continuación de esta investigación seguirá siendo de interés para la opinión pública dominicana, particularmente por la condición y relevancia de las personas involucradas en el caso, así como por las implicaciones que pueda tener en términos de seguridad ciudadana y efectividad del sistema de justicia del país.