Sentencia de 15 años contra hombre en caso Duarte
hace 2 meses
Tribunal Colegiado de Duarte dicta condena por homicidio voluntario y tenencia ilegal de arma
En un fallo emitido en junio de 2026, el Tribunal Colegiado de Duarte ha condenado a Edinson Alberto Núñez, identificado popularmente como Eddy El Cojo, a cumplir una pena de 15 años de encarcelamiento. La determinación judicial lo responsabiliza por homicidio voluntario y portación ilícita de un arma de fuego en relación al incidente que involucró a Juan Carlos García, apodado "Ñanguito", cuyo fallecimiento se registró en marzo de 2025.
Los hechos que originaron esta investigación judicial ocurrieron en el sector Hermanas Mirabal, localizado en la demarcación de San Francisco de Macorís. El cuerpo colegiado determinó que la conducta del procesado contraviene directamente lo estipulado en los artículos 295 y 304 del Código Penal de la República Dominicana, normas que regulan delitos contra la vida.
Adicionalmente, la sentencia hace referencia al artículo 66 de la Ley 631-16, la cual establece normativas específicas para el control y regulación de armas, municiones y materiales conexos. Esta disposición legal fue citada al determinarse la tenencia sin autorización de un arma de fuego como cargo concurrente en la condena.
Durante el proceso judicial, el Ministerio Público presentó un conjunto de pruebas y evidencias que fundamentaron la acusación en contra de Eddy El Cojo. El fiscal responsable del caso enfatizó que la institución del Ministerio Público logró cumplir satisfactoriamente con la carga procesal de demostrar la responsabilidad penal del acusado a través de las distintas audiencias celebradas ante el tribunal.
"La fiscalía ha logrado probar la acusación y el ciudadano ha sido condenado a la pena de 15 años de prisión", señaló el representante del ente acusador al dar clausura a las actuaciones procesales ante el tribunal colegiado.
De acuerdo con lo establecido en el pronunciamiento judicial, Edinson Alberto Núñez deberá cumplir su sentencia en el Centro de Corrección y Rehabilitación Vista al Valle, institución penitenciaria designada por el tribunal para tal propósito.
Por otra parte, la defensa técnica del procesado ha manifestado su total desacuerdo con la decisión del tribunal. El abogado defensor argumentó que los testimonios presentados durante las diferentes fases del proceso evidenciaban inconsistencias y contradicciones significativas que, a su criterio, no fueron debidamente valoradas por los magistrados al momento de emitir su veredicto.
En función de esta posición, el profesional del derecho ha anunciado que procederá a interponer un recurso de apelación ante los tribunales superiores competentes. Este recurso será presentado una vez que se formalice la notificación de la sentencia conforme a los procedimientos legales establecidos en el ordenamiento jurídico dominicano.
La resolución judicial cierra una etapa importante en este caso, aunque abre la posibilidad de nuevas actuaciones procesales a través de las instancias de revisión disponibles en el sistema de justicia dominicano.
Ver esta publicación en Instagram
OTRAS NOTICIAS