Investigado por presunto complot denuncia diferencia entre grupos de WhatsApp
hace 8 horas
San Francisco de Macorís, República Dominicana – En un giro significativo en la investigación que ha mantenido en la palestra pública durante las últimas semanas, Delvinson de la Cruz Sosa, de 29 años de edad, ha salido públicamente a negar categóricamente cualquier participación en la preparación de acciones en contra del presidente Luis Abinader. El investigado sostiene que las conversaciones que fueron objeto de análisis por parte de las autoridades pertenecen en realidad a grupos de comunicación completamente distintos, aclarando que de uno de ellos se retiró precisamente por la naturaleza violenta de los mensajes que circulaban en ese espacio.
Las declaraciones que ha brindado Delvinson de la Cruz Sosa fueron difundidas a través del programa radiofónico Esto No Es Radio, luego de que los comunicadores Ramón Tolentino y Lisbeth Santos se desplazaran hasta la ciudad de San Francisco de Macorís con el propósito de indagar más a fondo respecto a los pormenores de su detención y las circunstancias que rodearon el proceso.
El testimonio que ha ofrecido introduce consideraciones adicionales que resultan relevantes para el expediente que vincula al grupo identificado como Trinitarios Élite, organización que había sido mencionada en reportes anteriores divulgados en relación con los trabajos de investigación adelantados por el Ministerio Público en este caso.
Durante una conversación formal realizada en las instalaciones del Palacio de Justicia, el investigado proporcionó detalles específicos sobre su participación en un grupo abierto de WhatsApp que contaba con aproximadamente cincuenta integrantes registrados. De acuerdo con su relato, el objetivo principal de dicho espacio digital era la coordinación y organización de una manifestación de carácter ciudadano que buscaba expresar descontento sobre cuestiones de orden público.
Delvinson de la Cruz Sosa enfatizó durante su exposición que él no era el responsable de haber creado dicho grupo de conversación, ni tampoco mantenía relaciones personales previas con la gran mayoría de las personas que participaban activamente en el mismo. Manifestó que su incorporación al grupo se produjo a través de la invitación de una amistad que ya formaba parte del círculo de participantes.
Diferenciación entre espacios de comunicación
El investigado ha sido sumamente claro en señalar que las actividades en ese grupo inicial eran de naturaleza completamente distinta a aquellas que posteriormente le han sido imputadas. Según su versión, este primer grupo se encontraba enfocado en acciones legales y pacíficas de manifestación pública, sin que existiera intención alguna de perpetuar actos que violentaran la seguridad o la integridad de funcionarios públicos.
Sin embargo, de la Cruz Sosa indicó que participaba simultáneamente en otros espacios de comunicación donde observó la presencia de contenido que él consideró inapropiado y peligroso. Fue precisamente por esta razón que tomó la decisión consciente de retirarse de aquellos grupos, argumentando que no deseaba estar asociado con conversaciones que reflejaban intenciones hostiles o propuestas de naturaleza violenta.
Esta declaración representa un elemento importante en el desarrollo del caso, ya que sugiere una posible confusión o interpretación equívoca por parte de los investigadores respecto a qué grupo específico estaba siendo sometido a escrutinio. El investigado sostiene que las autoridades podrían haber combinado conversaciones de diferentes espacios, atribuyéndole responsabilidad sobre comunicaciones que no provenían del mismo círculo de participantes.
La investigación que ha mantenido ocupado al Ministerio Público durante semanas ha generado considerable interés mediático en el territorio nacional. Expertos en seguridad ciudadana y analistas políticos han seguido de cerca los desarrollos del caso, considerando su potencial impacto en el panorama de seguridad pública dominicana.
Desde la perspectiva presentada por Delvinson de la Cruz Sosa, existe una distinción fundamental entre participar en grupos que discuten maneras legítimas de protesta ciudadana y aquellos donde se promueve violencia u hostilidad directa. El investigado ha manifestado claramente que él nunca ha respaldado ni ha participado en iniciativas que buscaran comprometer la seguridad de autoridades del Estado dominicano.
La declaración también toca puntos relevantes sobre cómo funcionan estas plataformas de comunicación masiva y la facilidad con que un individuo puede ser incorporado a múltiples grupos sin necesariamente compartir los objetivos o valores de todos ellos. Delvinson subraya que su participación inicial en el grupo de manifestación ciudadana no implicaba aceptación automática de contenidos violentos que pudieran circular en otros espacios.
Implicaciones para la investigación en curso
Las revelaciones presentadas por el investigado abren nuevos frentes de análisis para el Ministerio Público, que deberá revisar cuidadosamente la documentación y evidencia recopilada para determinar si efectivamente existía confusión respecto a la identificación de grupos distintos. Será necesario establecer con precisión qué conversaciones corresponden a cada espacio digital y quiénes eran los participantes activos en cada uno de ellos.
Este caso continúa generando expectativa en círculos políticos y de seguridad, siendo seguido atentamente por medios de comunicación nacionales e internacionales. Las próximas etapas del proceso judicial serán cruciales para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades que correspondan en función de la evidencia presentada ante los tribunales competentes.
Ver esta publicación en Instagram
OTRAS NOTICIAS