Investigación en curso por denuncias de esquema financiero Dinero 3.0

Wilkin García Peguero, identificado públicamente como Mantequilla, se encuentra nuevamente bajo la lupa pública luego de que múltiples ciudadanos presentaran denuncias formales en relación con un proyecto de inversión denominado Dinero 3.0. De acuerdo con los afectados, esta iniciativa financiera presenta rasgos y características muy similares a una estructura anterior que ya había generado problemas legales para el empresario en cuestión.

Testimonios de inversionistas afectados

Conforme a los relatos proporcionados por los denunciantes, numerosas personas habrían depositado montos significativos de dinero bajo la promesa de retornos económicos que nunca llegaron a materializarse. Esta situación ha provocado preocupación generalizada entre los involucrados y ha motivado que varios de ellos se propongan iniciar acciones legales formales para recuperar sus inversiones.

Entre los inversionistas que decidieron hacer públicos sus casos se encuentra Francia Mirabal, quien ofreció detalles sobre cómo entregó sus recursos a personas identificadas como intermediarios del proyecto. Mirabal explicó que cuando llegó el momento de recibir los pagos que habían sido acordados previamente, comenzaron a presentarse conflictos y complicaciones. Según su versión, la persona responsable principal del proyecto dejó de cumplir con los compromisos establecidos, lo cual afectó no solo sus finanzas personales sino también la situación económica de su núcleo familiar.

Otro caso relevante es el de Gladys Mejía, quien expresó que se vio en la necesidad de solicitar un préstamo bancario para poder participar en esta iniciativa de inversión. Su motivación principal era resolver una dificultad familiar mediante los retornos que esperaba recibir. No obstante, cuando se aproximó la fecha establecida para la devolución de su inversión, no recibió respuesta alguna que fuera favorable a sus intereses, sumándose así a la creciente lista de personas que han presentado reclamos formales.

Patrones detectados en las denuncias

Magdalena Martínez también hizo público su inconformismo después de haber entregado aproximadamente setecientos cincuenta mil pesos dominicanos y mil dólares estadounidenses sin que pudiera recibir beneficio económico alguno. Su testimonio guarda consonancia con otros relatos recopilados, los cuales describen un patrón recurrente que incluye promesas económicas iniciales atractivas, presión económica sobre los inversionistas y posteriores reclamos sin resolución.

Junior Félix, identificado también como Dibujito en círculos conocidos, manifestó que ya había participado anteriormente en un esquema de inversión ofrecido por Mantequilla, del cual nunca recibió devolución alguna. A pesar de esta experiencia negativa previa, decidió volver a invertir una cantidad mayor de dinero, motivado por las nuevas promesas que le fueron presentadas. Sin embargo, cuando solicitó la devolución de sus fondos, recibió respuestas que consideró ofensivas y desrespetables hacia su persona.

Irregularidades en documentación

Un afectado adicional relató que recibió documentación que supuestamente garantizaba la entrega de un vehículo como parte de los términos del acuerdo de inversión establecido. Cuando este inversionista intentó realizar los trámites administrativos necesarios para obtener la placa del vehículo ante las autoridades competentes, descubrió una irregularidad importante: el automóvil se encontraba bajo una modalidad de financiamiento vigente.

La situación ha generado inquietud considerable en la comunidad de inversionistas afectados, quienes solicitan que las autoridades competentes abran una investigación formal sobre las prácticas comerciales de Mantequilla y sus asociados. Los denunciantes esperan que se tomen medidas efectivas para proteger a otros ciudadanos de posibles esquemas similares y para garantizar la recuperación de los fondos invertidos.

Hasta el momento, no se ha pronunciado un comunicado oficial de las autoridades regulatorias sobre esta investigación. Sin embargo, los casos continúan acumulándose y documentándose conforme más ciudadanos afectados deciden hacer públicas sus experiencias negativas con el modelo Dinero 3.0 y sus operadores.