Gregory Adames revela detalles sobre instalaciones Jet Set en audiencia

En el marco de las actuaciones judiciales relacionadas con el caso Jet Set, Gregory Adames compareció como testigo clave durante la sesión preliminar llevada a cabo el pasado lunes en Santo Domingo. Su participación ha proporcionado información relevante sobre las condiciones operativas que prevalecían en el establecimiento previo a los eventos que motivaron la investigación.

Deficiencias en el sistema eléctrico del local

Durante su intervención ante el tribunal, Adames explicó que desde el año 2023 el local funcionaba utilizando un esquema de cableado de carácter transitorio, el cual se encontraba conectado de manera provisional al suministro de energía eléctrica del edificio. Según su testimonio, a pesar del tiempo transcurrido, no se había implementado ninguna solución definitiva ni permanente para subsanar estas deficiencias estructurales y técnicas.

El testigo enfatizó que la situación representaba un riesgo considerable y que existían recursos económicos disponibles para ejecutar las correcciones necesarias. No obstante, reveló que quien tenía la potestad de autorizar el desembolso de fondos optaba sistemáticamente por no invertir en estas mejoras.

Preferencia por intercambios comerciales en lugar de pagos

Adames profundizó en las razones por las cuales las reparaciones indispensables nunca se concretaron. Conforme a su declaración, la persona responsable de tomar decisiones financieras mostraba una marcada preferencia por resolver asuntos mediante transacciones basadas en intercambios o arreglos comerciales, rechazando consistentemente la ejecución de pagos en efectivo.

"¿Usted sabe por qué no se resolvieron? Porque él no encontró a alguien que se lo hiciera por intercambio, porque no le gustaba pagar, le gustaba resolver por intercambio", expresó Adames durante su participación en la audiencia.

Esta postura, según lo narrado por el testigo, fue determinante en la perpetuación de las condiciones precarias que caracterizaban las instalaciones del establecimiento nocturno.

Advertencias previas sobre riesgos estructurales

Adames indicó además que en múltiples ocasiones había manifestado su preocupación respecto a las condiciones de seguridad observadas en distintas áreas del local. Específicamente, mencionó el deterioro visible del plafón, que presentaba desprendimientos y otros signos de deterioro avanzado. A pesar de estas advertencias reiteradas, sus observaciones no fueron consideradas con la seriedad requerida.

El testigo relató que cuando presentaba sus inquietudes sobre los peligros potenciales, recibía respuestas que tendían a minimizar la magnitud de los riesgos identificados, sin que se adoptaran medidas correctivas concretas.

Recomendación de suspensión no fue atendida

En cuanto al día en que ocurrieron los hechos materia de investigación, Adames precisó que durante el transcurso de la noche identificó condiciones de riesgo particularmente elevadas. Movido por su responsabilidad profesional, formuló una recomendación formal para que se suspendiera la actividad programada para esa jornada, considerándola como la medida más prudente desde el punto de vista de la prevención.

Sin embargo, su sugerencia fue desechada. De acuerdo con su testimonio, la decisión de mantener las operaciones se basó en consideraciones comerciales, ya que la fecha representaba una oportunidad significativa para generar ingresos para el negocio.

Implicaciones para la investigación judicial

Las declaraciones proporcionadas por Adames constituyen componentes fundamentales dentro del proceso de investigación que se adelanta actualmente en relación con los eventos que tuvieron lugar en el establecimiento Jet Set. Su testimonio ha permitido documentar la secuencia de omisiones y decisiones que precedieron al incidente.

El aporte del testigo ha generado renovado análisis sobre los estándares de seguridad que deben aplicarse en locales de entretenimiento nocturno y los protocolos de prevención de riesgos. Paralelamente, ha abierto un diálogo más amplio acerca de la responsabilidad personal y corporativa en la adopción de medidas de protección para la clientela y el personal que labora en estos espacios.

Las actuaciones judiciales prosiguen su curso habitual mientras se integran y analizan todos los elementos probatorios recopilados, incluyendo el testimonio de Adames, en el expediente de la causa.