Abogado de Oro Duro cuestiona acceso a casa del merenguero

Santo Domingo Este, República Dominicana – En declaraciones brindadas al periodista José Peguero, el abogado Cándido Simón expresó su preocupación respecto a las circunstancias que rodearon el incidente ocurrido en la vivienda del reconocido merenguero Julián Oro Duro. El letrado cuestionó la manera en que los responsables lograron acceder a la propiedad, donde la esposa del artista, Zeneida Socorro Castillo, falleció durante los hechos que dejaron también afectado al intérprete dominicano.

Durante la conversación con el comunicólogo, el jurista manifestó sus dudas acerca de si realmente fue solo un acontecimiento aislado o si existió una planificación previa con participación de otras personas involucradas en la trama delictiva que se desarrolló en aquella residencia de Santo Domingo Este.

Según el relato del abogado Simón, los perpetradores habrían ingresado a la vivienda durante la tarde del domingo y permanecieron dentro de la propiedad aproximadamente entre siete y ocho horas, aguardando la llegada del músico Julián Oro Duro a su domicilio. Este intervalo de tiempo resultó particularmente sospechoso para el defensor legal.

El factor tiempo en la investigación

«Se tomaron todo el tiempo del mundo», expresó el letrado en referencia a la prolongada permanencia de los sospechosos dentro de la casa. En opinión del jurista, esa larga espera representa un elemento que requiere una investigación minuciosa y exhaustiva que trascienda únicamente la identificación de quiénes estuvieron presentes en el interior de la vivienda durante los hechos acontecidos.

El abogado Simón enfatizó que existen varias interrogantes que necesitan respuestas claras y contundentes para establecer si realmente hubo una coordinación previa o si se trataba de personas actuando de forma independiente. La duración del tiempo que permanecieron dentro de la residencia sugiere, según su análisis profesional, que pudo haber un plan bien estructurado.

Detalles sobre el dinero sustraído

Respecto a los valores que fueron extraídos de la propiedad, el defensor legal aclaró que de la residencia se llevaron aproximadamente 50 mil dólares que Julián Oro Duro había recopilado con la intención de adquirir un vehículo nuevo. No obstante, el jurista agregó que la cantidad total que fue sustraída resultó ser considerablemente superior a la mencionada anteriormente.

«No fue solo esa suma. Julián había hecho ese mismo día unos acuerdos para tocar otras fiestas. Sí se llevaron los 50 mil dólares», precisó Simón durante la entrevista. El abogado dejó entrever que hubo dinero adicional que también fue robado durante el incidente, producto de los compromisos musicales que el intérprete había adquirido para presentaciones.

Análisis sobre el comportamiento de Zeneida Socorro Castillo

El jurista estableció una diferencia importante en cuanto a la probable reacción que Zeneida Socorro Castillo habría manifestado durante el evento. Simón indicó que, en el supuesto caso de que ella conociera el paradero exacto del dinero, no considera probable que se hubiera resistido a proporcionarlo a los responsables del incidente.

Sin embargo, el letrado planteó una hipótesis alternativa según la cual la situación podría haber adquirido características muy distintas si los perpetradores le exigieron realizar una llamada telefónica a Julián para lograr que el merenguero regresara al hogar. «Conociéndole yo a ella, que asumió prácticamente la función de madre de Julián, no iba a ceder», expresó el abogado refiriéndose a la posible negativa de la mujer ante una demanda de esa naturaleza.

El jurista sugirió que esa potencial negativa podría haber constituido una explicación parcial respecto a la prolongada espera que los responsables mantuvieron dentro de la vivienda, aunque aclaró que presentaba esta interpretación únicamente como una teoría y no como un dato confirmado mediante pruebas concretas.

Interrogantes sobre el acceso a la propiedad

En relación al cómo los responsables lograron acceder a la residencia, Simón manifestó que no observó señales de daños visibles en los portones de entrada de la vivienda. Basándose en esta observación, el abogado propuso dos posibilidades que merecen consideración y análisis detallado dentro de la investigación que adelantan las autoridades competentes.

La primera hipótesis sugiere que Zeneida Socorro Castillo abrió voluntariamente la puerta a una o varias personas que ella reconocía como conocidas. La segunda posibilidad planteada por Simón es que los perpetradores hayan logrado ingresar a la propiedad antes de que el portón eléctrico de acceso fuera cerrado, aprovechando un momento de distracción o descuido.

El profesional del derecho enfatizó en la necesidad de que los investigadores ahonden en estos detalles específicos, ya que la ausencia de daños en los portones constituye un elemento probatorio relevante que podría orientar la investigación hacia distintas direcciones y ayudar a establecer con mayor precisión las circunstancias exactas en que ocurrieron los hechos en la residencia de Santo Domingo Este.